[{"ad_code":"","ad_pic":"assets\/images\/8-48452299.jpg","date":"","active":"","thumb":"","ad_link":"https:\/\/ukrrain.com\/blogi\/tetyana_danilenko.html"}]

Погані стають ще гіршими, а хороші ще мудрішими

Погані стають ще гіршими, а хороші ще мудрішими

Люди змінюються. Хороші стають ще кращими, а погані ще гіршими. Це еволюційні процеси, нічого тут не вдієш. З лайна кулю не виліпиш. 

Буває, під тиском обставин і хороша людина ламається і перетворюється на лайно, але я ще не бачив за піввіку життя, щоб лайно перетворилося на людину. Так не буває. 

Якщо до влади прийшов колишній член цк кпрс, то навіть проголошення незалежності не зробить з нього патріота України.

Якщо державу очолив червоний директор, який звик роздавати накази і виписувати премії дуполизам, то й приватизацію він проведе за вказівкою зверху, роздаючи державне майно кумам, подільникам і родичам у наказовому порядку, а міністерські крісла - вірнопідданим холуям і перевіреним казнокрадам. 

Якщо на спинах протестантів у владу зайде нікчема, то далі слів нічого не піде. Він пересварить усіх з усіма, а потім нікчемно завершить свій шлях, як і попередник, продавши владу криміналітету.

Якщо ж до влади приходить торгаш з гарною освітою і великим політичним досвідом, відбувається певний когнітивний дисонанс. За звичай торгаш думає про одне, говорить друге, а робить третє. Тому не уникнути поразки будь-якої великої ідеї, якою б він не торгував по ходу. Адже будь-які політичні дисонанси приречені.

Артист же при владі, який звик навіть у приватному житті грати якісь ролі, буде чекати від своєї команди найбільш вдалого сценарію, за яким його роль завжди буде головною, позитивною і найважливішою. Будь-яка раптова зміна диспозиції призводитиме до відчаю і зупинки діяльності, адже щось відбувається не за сценарієм. Але найгірше інше. Актор при владі може вибрати поганий сценарій і тоді заручником цього вибору стане не він один і навіть не його політична сила, а й весь народ, частина якого віддала своє майбутнє в руки лицедія.

Але я не про наших баранів, я про гіпотетичні і філософські матерії. Про добро і зло, про добрих і злих, про хороших і поганих.

Який висновок?

В результаті всього, що відбувається, погані стануть ще гіршими, а хороші ще мудрішими. Дехто поїде звідси подалі перечікувати чергову гуманітарну катастрофу, а більшість залишиться там, де й була, і чекатиме на щось краще, ніж чекалося до того. І хороші ставатимуть ще кращими, а погані ще гіршими. 

А країна ще поляризованішою! Dixi

[{"ad_code":"","ad_pic":"assets\/uploads\/root\/images\/house1.jpg","date":"","active":"","thumb":"","ad_link":""}]
Теги
Iншi дописи автора
В питанні мови треба бути не суддями, а мудрими проповідниками
Мова була і залишається зброєю. Тим більше в умовах запеклої інформаційної війни
Між де-юре і де-факто: півроку Євросоюз плаче за російським газом як наркоман за дозою
Мова має значення і завжди на часі: пара слів про мовне питання під час війни