«Артефакти належать державі Україна»: у Нідерландах триває суд по справі Скіфського золота
У Нідерландах розпочали слухання по суті у справі скіфського золота. Розглядає її апеляційний суд Амстердама. Україна вже має позитивне рішення у першій інстанції: золоті прикраси мають повернутися саме до України, а не до окупованих Росією кримських музеїв. Ті ж хочуть повернути артефакти на окуповані території. Ця історія розпочалась сім років тому. І Україна і далі веде боротьбу за власні цінності.
Про це йдеться у сюжеті ТСН.
Людмила Строкова чи не остання з українців, яка наживо бачила скарби скіфів, готів, сарматів, які в лютому 2014 року виставили в Амстердамі. Туди привезли колекції із п'яти українських музеїв - одного київського і чотирьох кримських.
"Це - безцінна колекція. Там частина експонатів вони з срібла і золота, а частина це - кераміка, камінь, скло, дерево", - каже завідувачка Музею історичних коштовностей Людмила Строкова.
Коли ж виставка завершувалась - Крим анексувала Росія. Експонати київського музею повернулися без проблем. Це - неймовірно цінні золоті скіфські артефакти. А от кримські музеї, за вказівкою окупантів, звернулись до нідерландського суду, щоб експонати передали саме до Криму. Бо мовляв, це - їхня власність. Україна долучилась до процесу, аби безцінну колекцію повернути додому.
"Експонати, які знаходяться в музеях України, належать державі Україна, вони відносяться до державного музейного фонду. А в музеї вони передані в оперативне управління", - каже завідувачка Музею історичних коштовностей Людмила Строкова.
Окружний суд Амстердама у 2016 році постановив, що експонати належать Україні і мають бути повернуті саме до Києва. Юридичні представники кримських музеїв це рішення оскаржили. Навіщо загарбникам ця колекція?
"Для чого, щоби там збудувати свою історію, її просто збудувати з цеглинок, яких не існує на території РФ. Вони будують свою історію і демонструють поколінням, ті речі, які знаходять в Україні, інших країнах, але говорять, що це - їхнє російське", - каже історик Олександр Алфьоров.
В 2019 році розпочалися слухання в апеляційному суді Амстердаму. Але той чомусь відкинув застосування конвенції ЮНЕСКО, за якою музейне майно є невідчужуваним. І на чому наполягає Україна. І також нідерландські судді попросили сторони надати додаткову інформацію. Така позиція насторожила українських юристів. І вони почали шукати.
"Ми для себе з'ясували, що суддя колись представляв інтереси російської компанії "Юкос", причому робив він це з тими юридичними радниками, які представляють так звані кримські музеї", - каже перша заступниця міністра закордонних справ України Еміне Джапарова.
Тому українська сторона запідозрила цього суддю у зв'язках з Росією і зажадала відводу. Коли ж таке клопотання задовільнили - в МЗС України назвали це важливою перемогою у справі Скіфського золота. На всіх засіданнях, і сьогодні також - офіційний Київ наполягає, що скарби українські, а кримські музеї після окупації - це фантом.
"Їх позиція не є сильною, і очевидне рішення суду першої інстанції є чітким – артефакти належать державі Україна і вони мають бути повернуті до держави Україна. Ми сподіваємося, що ця позиція переможе", - каже перша заступниця міністра закордонних справ України Еміне Джапарова.
Берегти і відстояти своє - землю, історію, артефакти, знайдені на території сучасної України - це справа самоідентифікації.
"Ми ведем війну на величезному гуманітарному фронті, де намагаємся відстояти в тому числі й наші культурницькі історичні позиції", - каже історик Олександр Алфьоров.
Нагадаємо, раніше Український Дощ писав, що 2 вересня Апеляційний суд Амстердама після години перерви відклав винесення рішення у справі про скіфське золоте, що привезли в музей в Амстердама на виставку "Крим: золото і таємниці Чорного моря" ще до окупації півострова Росією. Засідання не вдалося відновити, оскільки одному з суддів стало погано.
Раніше Апеляційний суд відклав розгляд справи по скіфському золоту з кримських музеїв через несприятливу епідеміологічну ситуацію у зв'язку з поширенням коронавірусу.
