Суд Амстердама знову не зміг винести рішення у справі про скіфське золото
Апеляційний суд Амстердама після години перерви відклав винесення рішення у справі про скіфське золоте, що привезли в музей в Амстердама на виставку "Крим: золото і таємниці Чорного моря" ще до окупації півострова Росією.
Засідання не вдалося відновити, оскільки одному з суддів стало погано. Про це повідомив Укрінформ з посиланням на події в залі суду.
До перерви на засіданні в середу, 2 вересня, встигли виступити два нідерландських адвоката, що представляють Україну. Суддя, про відвід якого просить українська сторона, не встиг завершити свій виступ. Суд оголосив перерву, оскільки судді стало погано.
Після перерви головуючий суддя зазначила, що все, що відбувалося до інциденту, зафіксовано і буде прийнято до уваги.
Після перерви також було вирішено, що адвокат кримських музеїв і представник амстердамського музею Аллард Пірсона можуть подати свої виступи в письмовій формі. Після подачі письмових виступів засідання закрили.
Рішення про відвід судді має бути винесено орієнтовно 28 жовтня.
Засідання Апеляційного суду Амстердама переносить вже не в перший раз. До цього винесення рішення по справі про скіфський золоті мало відбутися 7 липня
Раніше Апеляційний суд відклав розгляд справи по скіфському золоту з кримських музеїв через несприятливу епідеміологічну ситуацію у зв'язку з поширенням коронавірусу.
Нагадаємо, колекція скіфського золота (2 тисячі предметів) була відправлена з Криму на виставку в музей Аллард Пірсона в Амстердамі в лютому 2014 року. Адміністрація галереї влітку того ж року відмовилася повертати артефакти як музеям Криму, так і українській владі. Нідерландські музейники пред'явили експонати свої права.
У 2016 році суд Амстердама ухвалив передати раритети до Києва, на що кримська влада подали апеляцію. У минулому році суд не дозволив застосовувати положення конвенції ЮНЕСКО 1970 року до конкретного розгляду, хоча на нього посилався Київ як основний аргумент.
Минулої осені суд Гааги відмовив Україні в вимозі про відвід судового голови в процесі про скіфський золоті, хоча Київ заявив про його упередженість.
