У справі «скіфського золота» Україна добилася відведення судді

У середу, 28 жовтня, суд Амстердама задовольнив клопотання України проти одного з суддів, якого звинувачували в упередженості і зв'язках з російською стороною. Про це повідомляє портал Het Parool.

Зазначається, що таке рішення прийняла Апеляційна палата після того, як в листопаді минулого року суд в Гаазі відхилив клопотання української сторони про відвід судді Апеляційного суду Амстердама, який розглядає справу скіфського золота. У рішенні говорилося, що суд не зафіксував будь-яких обставин, які б свідчили про упередженість судді.

З того часу провадження у справі по суті було призупинено до вирішення питання про відвід. Пізніше українська сторона вдруге подала клопотання про відвід судді.

За інформацією Мін'юсту України, суддя Апеляційного суду Амстердама кілька років представляв інтереси російської компанії "Промнефтьстрой" в справі проти ВАТ НК "ЮКОС", тобто фактично захищав інтереси РФ в рішенні справи на користь "Промнефтьстрой".

Представництво інтересів "Промнефтьстрой" він здійснював у співпраці з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв у справі про скіфський золоті.

Апеляційний суд Амстердама 28 жовтня цього року виніс рішення на користь української сторони. За даними суду, в ході першої спроби відведення, суддя надав неповну або неправильну інформацію по ряду моментів.

"Такий спосіб надання інформації підірвав довіру боку до суду", - постановила Апеляційна палата, додавши, що це може створити видимість упередженості з боку судді.

Рішення було оголошено в письмовому вигляді, без публічних слухань. Про що розповів Укіфнорм.

"Для нас це дуже важлива перемога, яка дозволить розглядати справу незалежним суддею. І забезпечить принцип змагальності в цьому апеляційному провадженні. Хочу відзначити професійну і чудову роботу наших нідерландських колег. Ми розраховуємо на неупереджене судочинство", - сказав адвокат Андрій Карнаухов.

Нагадаємо, колекція скіфського золота (2 тисячі предметів) була відправлена ​​з Криму на виставку в музей Аллард Пірсона в Амстердамі в лютому 2014 року. Адміністрація галереї влітку того ж року відмовилася повертати артефакти як музеям Криму, так і українській владі. Нідерландські музейники пред'явили експонати свої права.

У 2016 році суд Амстердама ухвалив передати раритети до Києва, на що кримська влада подали апеляцію. У минулому році суд не дозволив застосовувати положення конвенції ЮНЕСКО 1970 року до конкретного розгляду, хоча на нього посилався Київ як основний аргумент.

Минулої осені суд Гааги відмовив Україні в вимозі про відвід судового голови в процесі про скіфський золоті, хоча Київ заявив про його упередженість.

Раніше Український Дощ писав, що 2 вересня Апеляційний суд Амстердама після години перерви відклав винесення рішення у справі про скіфське золоте, що привезли в музей в Амстердама на виставку "Крим: золото і таємниці Чорного моря" ще до окупації півострова Росією. Засідання не вдалося відновити, оскільки одному з суддів стало погано.