Звідки у Дубінського мільйони доларів?

Не вщухає скандал із народним депутатом від «Слуги народу» Олександром Дубінського, у якого журналісти виявили 17 машин, 24 квартири, 70 соток елітної землі та 2 будинки. Загальна вартість цього майна становить 2,5 мільйона доларів.

Сьогодні ситуацію прокоментував відомий український блогер Карл Волох.

На відміну від Лещенка (народний депутат минулого скликання від БПП Сергій Лещенко – Ред.), котрий свого часу в історії з горезвісною квартирою тричі міняв версії і так не озвучив нічого вірогідного, Дубінський зорієнтувався дуже швидко, пише Волох.

Якщо пам‘ятаєте, після його першої заяви про «журналістський талант», котрий забезпечив йому багатомільйонні статки, я написав, що буде нескладно перевірити його офіційні доходи, сплачені податки і тоді зрозуміти, чи можна вважати ці доходи законними.

Більше того, там висловлене припущення, що, оскільки наш найталановитіший оформляє більшу частину активів на маму і дружину, підтвердження своїм доходам він дати не зможе.

І ось - нова версія: Дубінський уже пояснює походження активів доходами, отриманими в 90-ті. Більшість людей, котрі пам‘ятають ті часи (коли людина з 10 тисячами доларів вважалася мільйонером), напевно, здивувалися такому поясненню.

Але тут головне інше: до кінця 90-х податкова просто не мала електронної бази даних щодо громадян. Тому, якщо хтось вкаже, що у той період заробив мільярд і сплатив з нього всі податки, спростувати це буде дуже складно.

Звичайно, пояснення це із розряду «сцю вам в очі», але для Дубінського цей стан найзвичніший. Як і для всієї його «партії».

У попередньому своєму блозі Карл Волох поставив декілька резонних запитань до Олександра Дубінського. А саме:

1. Хто саме так щедро оплачував його талант?
2. Чи буде «100-процентно свій» Генпрокурор Рябошапка розслідувати справу, принаймні про ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах щодо депутата з монобільшості?
3. За що ж таке щастя конкретному Дубінському? Чому, раптом, саме його талант оплачується так високо?

Карл Волох припустив, що у випадку з Дубінським ідеться не про журналістику, а про медіакілерство, коли талановита людина, користуючись статусом журналіста, нищить репутації політиків, посадових осіб чи бізнесменів на замовлення.