Позов принца Гаррі до видавництва Daily Mail може бути передано до суду

Позов Елтона Джона та ще п'ятьох громадських діячів, які звинувачують медіа у роботі з приватними детективами та прослуховуючими пристроями має бути розглянутий у повному обсязі. Суддя Метью Ніклін відхилив клопотання видавця газети Daily Mail про припинення справи без судового розгляду, заявивши, що адвокати захисту не завдали «нокаутуючого удару» за версією позивачів.

Позивачі, серед яких Елтон Джон, Девід Ферніш, а також актриси Елізабет Герлі та Седі Фрост, звинувачують видавця Associated Newspapers Ltd. у незаконному зборі інформації шляхом прослуховування будинків та автомобілів, запису телефонних розмов та обману при отриманні медичних карток.

Принц Гаррі стверджує, що видавництво переслідувало його та близьких йому людей, незаконно зламуючи голосову пошту, прослуховуючи стаціонарні телефони, отримуючи детальні телефонні рахунки та інформацію про польоти Челсі Деві — дівчини, з якою він на той момент зустрічався.

Associated Newspapers категорично заперечують усі звинувачення та попросили суддю припинити справу. На слуханнях у березні адвокати стверджували, що претензії щодо 1993 року були пред'явлені надто пізно і що позивачі спираються на конфіденційні дані, які газети передали у 2012 році в рамках громадського розслідування неправомірних дій таблоїдів.

Суд ухвалив, що позивачі не можуть спиратися на документи, передані в 2012 році в рамках розслідування Левесона, яке було викликане викриттями телефонного злому з боку таблоїда News of the World. Однак він заявив, що справа може бути продовжена, оскільки сторони претензій мають реальну перспективу на успіх. Суддя відхилив аргумент видавця про те, що справа має бути припинена, оскільки позови не були подані протягом шести років після передбачуваного правопорушення.

«На мою думку, кожен із позивачів має реальну можливість довести, що Associated або ті, за кого Associated несе відповідальність, приховали від нього відповідні факти, на підставі яких можна було б висунути обґрунтоване звинувачення в незаконному зборі інформації», — написав суддя.

Суддя сказав, що позивачі, серед яких також є учасниця кампанії боротьби з расизмом Дорін Лоуренс і колишній політик Саймон Х'юз, можуть попросити уряд зняти обмеження щодо використання конфіденційних документів, або Associated Newspapers може добровільно видати докази.

Це справа — один із кількох позовів, поданих у Великій Британії Гаррі, який вважає своєю особистою місією приборкання британської бульварної преси. Він звинувачує британські ЗМІ у смерті своєї матері, принцеси Діани, яка загинула в автокатастрофі в Парижі 1997 року під час переслідування папараці. А ще Сассекські назвали настирливість преси однією з причин свого рішення залишити королівські обов'язки у 2020 році та переїхати до Каліфорнії.

Суддя призначив нове слухання у цій справі на 21 листопада. Дата судового засідання, на якому принц Гаррі може дати свідчення, поки що не призначена. Він несподівано приїхав на березневі слухання у справі Associated Newspapers, хоча й не виступав як свідок. У червні Гаррі став першим високопоставленим членом королівської сім'ї, який дав свідчення в суді більш ніж за сто років, коли виступив як свідок за окремим позовом про телефонний злом проти видавців газети Daily Mirror. Гаррі також позивається до видавця газети The Sun разом з актором Х'ю Грантом. Судовий розгляд у цій справі намічено на початок наступного року.

Український Дощ писав раніше, що королева Камілла дебютувала на відкриття парламенту в історичній діадемі з діамантами.