Опитування: ОПЗЖ – перше місце, Слуга народу – четверте. Як це пояснюють соціологи
Мініскандал виник на ринку соціології: КМІС опублікував свіже опитування, згідно якого Слуга народу нібито опустилася на четверте місце в рейтингу, а президент Володимир Зеленський хоч і зберігає перше місце, але значно просів. Зате партія ОПЗЖ знов у лідерах.
Тепер анонімні телеграм-канали звинувачують інститут у фальсифікації опитування на замовлення Віктора Медведчука. Як при опитуванні "забули" про партію Ляшка, але включили Медведчука, чому приховують ім'я замовника, скільки коштує одне опитування (спойлер – недешево) і чому у КМІС в лідери часто виходить ОПЗЖ розбирався портал LIGA.net.
Що трапилося
Соціологи КМІС провели своє опитування в телефонному режимі 22 січня 2021 року – зателефонували 1005 респондентам в Україні. Згідно з його результатами, рейтинг Зеленського обвалився до 19,8% і трохи поступається Порошенку (15,7%), а третє і четверте місце ділять Тимошенко і лідер ОПЗЖ Бойко.
Ця інформація суттєво розходиться з даними групи Рейтинг, яка провела схоже дослідження 2-4 січня в форматі face-to-face і опитала 2500 респондентів. За їх результатами, три тижні тому рейтинг Зеленського становив 26,2% (на 7% вище).
Четвірка лідерів у президентському опитуваанні Рейтингу, 2-4 січня
Аналогічна картина і з рейтингом партій. У КМІС Слуга народу зайняла б на виборах до Ради лише четверте місце з результатом всього 11,2%, пропустивши вперед ОПЗЖ – 20,7%, Євросолідарність – 15,3% і Батьківщину – 12,6%. А в опитуванні Рейтингу СН на першій позиції з 21,6%.
Парламентські лідери за версією Рейтингу, 2-4 січня (Слуга народу на першому місці)
Чому це важливо?
У листопаді 2020 року КМІС проводив опитування на замовлення Медведчука. Тоді й виявили, що цифри соціологів сильно різнилися з даними інших соціологічних компаній. Формулювання питань були "клієнтськими". Уже вдруге їхнє дослідження викликає багато запитань. Ми зателефонували в компанію, щоб отримати відповіді.
Хто замовник?
Гендиректор КМІС Володимир Паніотто не назвав його:
"В угоді зазначено відмову на розголошення цих даних. Окрім тих, хто отримує політичні гранти, – ніхто не хоче говорити, хто замовник".
Через Facebook Паніотто заперечує вкидання в ноунейм телеграм-каналах, що він отримав $70 000 від Медведчука за перше місце ОПЗЖ в опитуванні:
"Замовник дослідження хоче залишитися невідомим. Якби можна було сказати – було б дуже смішно"."Я не можу назвати замовника, але це не ОПЗЖ і не Порошенко – як нас звинувачують. Хоча замовник представляє саме політичний сектор", – сказав заступник директора КМІС Антон Грушецький.
Він стверджує, що ця людина не може вплинути на результати дослідження, лише на публікацію. "Немає жодної зради", – сказав він.
Хто складав список партій і кандидатів
До опитувальника КМІС потрапили партія Шарія та напівмертвий Опоблок, але немає Радикальної партії, якій у грудні цей же інститут давав 6%. У ньому є Арсеній Яценюк, відразу два лідера ОПЗЖ – Медведчук і Бойко, але відсутній, наприклад, спікер Дмитро Разумков.
Усе це може впливати на фінальний результат.
"Початковий список передавався замовником, а потім ми його обговорювали й узгоджували остаточно", – говорить Грушецький.
Він пояснює: партія Ляшка була предметом обговорення, але у зв'язку з її "тісною співпрацею" з Батьківщиною і провалом на виборах до Ради вони можуть піти в тісному партнерстві або навіть однією колоною.
"Списки – це завжди дуже чутливе питання й моделювання сценарію. Що буде в разі розколу ОПЗЖ? Яким буде рейтинг Зеленського, якщо Разумков захоче або не захоче брати участь у виборах? Якби ми не ввели Медведчука, всі зараз були б дуже засмучені позицією Бойка, який посунув би Порошенка", – зазначив він.
Чому так відрізняються опитування КМІС і Рейтингу
Вони застосовують різні підходи до досліджень. КМІС каже, що питання про рейтинги задавали на початку анкети. А списки партій різним респондентам зачитувалися в різному порядку.Служба Рейтинг відмовилася пояснювати розбіжність із КМІС.
"Ми не коментуємо колег і чужі опитування", – сказав заступник директора служби Любомир Мисів. За словами Мисіва, свіже опитування від Рейтингу буде протягом тижня, і вже з ним можна буде порівняти дані КМІС.
Що точніше: face-to-face чи телефонне опитування
Результати різних методів можуть відрізнятися, визнають у КМІС.
У телефонних опитуваннях відповідають люди більш освічені і заможні. Які дані більш точні – невідомо.
Агенство Рейтинг опитувало респондентів особисто, а КМІС – телефоном.
Грушецький пояснює це трьома причинами: пандемія, швидкість дослідження і гроші:
"Face-to-face на 2000 респондентів – це близько 12-16 тисяч доларів, базовий стандарт. Телефонне опитування на 30-50% дешевше".
Чому в опитуваннях КМІС часто лідирує ОПЗЖ
"Так, є такі звинувачення, що ми працюємо на ОПЗЖ. Але наше грудневе опитування, що показало перше місце партії, проведено на замовлення Демократичних ініціатив. Ви ж не думаєте, що Демініціативи, які роблять свої дослідження на західні грантові гроші, можна запідозрити в роботі на проросійські сили?" – запитує Грушецький.
Рейтинг ОПЗЖ він називає закономірним: ніша вільна, вони концентрують електорат Півдня і Сходу та підбирають розчарованих у Зеленському.
Чи міг дійсно обвалитися рейтинг СН?
У КМІС заявляють, що так. Довіра до СН і Зеленського знижувалася весь минулий рік. На грудень опитування давали партії близько 18-20%. Але в січні сталася низка важливих подій: тарифний скандал – люди отримали перші платіжки, й локдаун. На частину проросійського електорату могла вплинути норма закону про використання української мови у сфері обслуговування.Найімовірніше, далі рейтинг Зеленського та його партії стабілізується і може трохи відкотитися назад. Але незначно.
Репутаційні ризики
У КМІС хороша репутація: LIGA.net оцінювала їх опитування як довірчі поряд із Центром Разумкова і групою Рейтинг.
"Є перелік організацій, які не потрапляли в скандали з поширенням фейків або це були скоріше дрібниці. З відомих – КМІС, Центр Разумкова, група Рейтинг. Можна ще згадати Социс, але її основним замовником є Порошенко. Є інститут Яременка, вони теж працюють професійно, але за суттю афілійовані з ОПЗЖ. І навіть якщо це професійне опитування, воно все одно може бути заангажованим", – описує ринок політичний аналітик фонду Демократичні ініціативи Андрій Сухарина."КМІС – це серйозна компанія. Відомий бренд, якому довіряють основні стейкхолдери. Мені здається, тут причина в розбіжності методології. Говорити, що це проплачене дослідження або дані викривлені на чиюсь користь. Це не так", – додав він.
Але якщо соцопитування КМІС плюс-мінус не підтвердиться іншими дослідженнями, це може вдарити по репутації всіх українських соціологів. Які й так часто потрапляють під удар через фейкові опитування. В Україні, каже Сухарина, існує багато "незрозумілих контор", часто навіть без офісів або юридичної реєстрації, які публікують такі фейки:
1) щоб показати, що партія-аутсайдер має шанси пройти в Раду;
2) щоб вибити гроші зі спонсорів: дивіться, у нас уже є 4%, докиньте ще кілька мільйонів, і ми покажемо всі 6%.
"І рівень довіри до шановних, адекватних компаній на цьому тлі істотно знижується", – вважає він.
Паніотто побоюється, що "спроби заперечувати невигідне опитування КМІС брехливими звинуваченнями" знизять довіру до реальних соціологів і додадуть можливостей для публікації даних фейкових центрів. А довіра до соціологів, вважає він, потрібна для цивілізованої зміни влади.
[{"ad_code":"","ad_pic":"assets\/uploads\/root\/images\/house1.jpg","date":"","active":"","thumb":"","ad_link":""}]
Теги
Схожi
