Grokipedia Ілона Маска по-своєму інтерпретує війну рф проти України
Онлайн-енциклопедія Ілона Маска, на відміну від Вікіпедії, не просто оперує фактами, а й намагається їх інтерпретувати. Картина світу Grokipedia напряму збігається з поглядами опального мільярдера. Видання RFI проаналізувало ключові відмінності в контексті російсько-української війни.
Ілон Маск створив Grokipedia, бо вважав, що традиційна Вікіпедія упереджена і не показує «повної картини». Те саме мільярдер казав про медіа, аргументуючи покупку Twitter, який він потім перейменував на Х.
Зрештою Х перетворилася на одну з найбільших у світі платформ із дезінформації, конспірології й токсичних коментарів.
Але, може, із Grokipedia все буде по-іншому?
На відміну від Вікіпедії, ресурс Маска містить набагато менше статей - близько 900 тисяч, а в англомовній версії відомої онлайн-енциклопедії їх понад сім мільйонів. Це зумовлено тим, що Grokipedia запустили нещодавно — лише наприкінці жовтня.
Перше, що помітили користувачі, — схожість, а іноді й повне дублювання статей із лівацької, як вважає Маск, Вікіпедії. У деяких матеріалах після копіпасту пояснюють причини того чи іншого явища. Це те, що відрізняє подання інформації в Grokipedia від сухої та нейтральної у Вікіпедії.
Особливо це помітно в резонансних темах, наприклад про російське вторгнення в Україну.
«Основні західні медіа та політичний дискурс послідовно зображують анексію Криму росією 2014 року та подальші військові дії на Донбасі, що завершилися повномасштабною операцією 2022 року, як неспровоковану реваншистську агресію, спрямовану на відновлення імперського панування, часто приписуючи мотиви лише авторитаризму владіміра путіна, не залучаючи глибші геополітичні причинно-наслідкові чинники», — пише Grokipedia.
У цьому короткому абзаці в око впадають два аспекти. По-перше, ресурс називає війну «повномасштабною операцією», що перекликається з російським наративом про так зване СВО. Хоча за всіма ознаками, масштабами залучення техніки, людських втрат, обстрілів та загальною тривалістю — це об’єктивно війна, про що зараз говорить навіть російська пропаганда.
По-друге, Grokipedia натякає, що «не все так однозначно» й в агресії є глибші причини, ніж бажання підкорити сусідню державу. Це теж повторює риторику рф, коли путін та російські дипломати починають занурюватись в історії про Рюрика, Леніна та «історичну справедливість».
Grokipedia присвячує «поясненню» цілих три великі розділи, чого немає у Вікіпедії. Так, традиційна онлайн-енциклопедія зачіпає окремо деякі з цих тем, але не фокусується на них як на первісних причинах.
У довіднику Маска є розділи «російські погляди на оборонну потребу», «Стратегічні мотиви та обґрунтування» та «Дебати про імперіалізм проти реальної політики», які є ідеальним майданчиком про ретрансляції російської пропаганди. Навіть саме слово «дебати» наштовхує на думку, що об’єктивної істини не існує — лише дискусії.
Grokipedia також «пояснює», що війна в Україні — це закономірна і обґрунтована «оборонна» стратегія росії. Так само, як і окупація частини Грузії 2008 року.
«Інтервенція 2008 року в Грузії стримала подальші провокації, пов'язані з НАТО, продемонструвавши рішучість проти сепаратистської ескалації, підтриманої західними державами, тоді як анексія Криму 2014 року врятувала військово-морську базу Севастополь від потенційного захоплення НАТО, запобігши стратегічним втратам, порівнянним з гіпотетичним вигнанням США з Гуантанамо», — пише Grokipedia, проводячи дивні паралелі з американською базою у Гуантанамо.
Ймовірно, це порівняння має дати американському читачеві «розуміння» стратегічних державних інтересів рф. До того ж, базу в Гуантанамо цьогоріч активно згадують у медіа через плани адміністрації Трампа використати її для стримування мігрантів.
Продовженням «оборонної» стратегії рф Grokipedia називає і російські бомбардування Сирії. Від них, нагадаємо, за даними Сирійської наглядової ради з прав людини (SOHR), загинуло 3804 мирних жителів. Цього в матеріалі немає. Натомість є таке:
«У Сирії інтервенція росії 2015 року захистила режим Башара Асада від наступу джихадистів та підтримуваних США проксі, зберігши плацдарм у Середземномор'ї та випробувавши можливості високоточних ударів, які пізніше були застосовані в Україні за допомогою адаптації безпілотників, отриманих на основі спостережень за асиметричною війною в Афганістані».
Тобто, за словами Grokipedia, рф не лише вбила тисячі цивільних, успішно захистивши диктаторський режим, який зрештою впав, а ще й випробувала тактику вбивства українців. Усе це енциклопедія Маска вкладає в поняття «активна оборона». Наприкінці розділу Grokipedia запевняє, що подібні дії схвалює більшість населення росії. Це має підтвердити тезу, що путін «діє для користі громадян».
«Громадська думка росії постійно підтримує ці оборонні міркування, а опитування показують понад 70% схвалення початку операції в Україні як захисного заходу від зовнішньої агресії, що відображає відповідність державним наративам про імперативи безпеки, а не ліберально-інтернаціоналістським альтернативам», — йдеться у статті Grokipedia.
Про еміграцію сотень тисяч росіян та придушення антивоєнних акцій протесту ресурс, що претендує на «глибоке розуміння причин», не пише.
У розділі «Дебати про імперіалізм проти реальної політики» Grokipedia розповідає про два варіанти трактування поведінки Москви. Згідно з першим, дії росії випливають зі структурної інерції до розбудови імперії, що підтверджується постійними зусиллями домінувати над ключовими регіонами, такими як Україна, щоб консолідувати ресурси, зокрема людські.
Друге трактування, на думку Grokipedia, більше стосується не геополітичних «теорій», а «реальної політики», тобто прагматичного підходу. Там стверджується, зокрема, що «Історичні докази ставлять під сумнів уявлення про компульсивний імперіалізм» росії. Grokipedia намагається довести, що зона інтересів росії свідомо зменшується, а отже, жодних імперіалістичних амбіцій у Москви немає.
Серед аргументів — продаж Російською імперією Аляски Сполученим Штатам у 1867 році та виведення радянських військ із Афганістану 1989-го. Якщо колонізація і зафіксована — вона цілком виправдовується внутрішніми інтересами.
«Ці рішення підкреслюють тенденцію до прагматичного відсторонення, а не ідеологічної фіксації, при цьому розширення, таке як колонізація Сибіру, виправдовувалося видобутком ресурсів», — стверджує Grokipedia.
Розповідаючи далі про російське вторгнення в Україну, ресурс Маска змінює фокус від «колонізації» до «економічної стійкості» рф.
«У контексті вторгнення в Україну 2022 року аналіз "реальної політики" підкреслює економічну стійкість росії станом на жовтень 2025 року, що суперечить раннім прогнозам про колапс під час західних санкцій. При цьому зростання ВВП підтримувалося завдяки адаптації до воєнного часу, попри перехід до моделі "товарів одноразового використання", а витрати на оборону прогнозувалися на рівні 6,3% ВВП», — пише Grokipedia, повторюючи російський наратив «санкції не працюють».
Водночас російські та іноземні економісти підтверджують, що російська економіка стикається з небаченим до цього навантаженням, змушуючи уряд підвищувати податки та зменшувати соціальні виплати.
Наприкінці розділу ресурс висновує, що «причинно-наслідкові оцінки сприяють парадигмам реальної політики». Тобто ніяких дебатів, по суті, немає — є «теоретичні лякалки» та «реальність», у якій росія має стійкість та обґрунтовані інтереси.
Загалом Grokipedia надає поширеним тезам російської пропаганди такої ж ваги, як і твердженням, заснованим на доказах. А цитуючи наративи про «денацифікацію» та «захист етнічних росіян» не зазначає, що фактів подібних «утисків» не зафіксовано ніде, окрім росії. Тим самим, ресурс залишає в читача враження, що це може бути правдою.
Grokipedia важко назвати нейтральною, адже навіть саме слово «Grok» означає «пояснювати щось». І ці «пояснювання» пишуть не вчені, не користувачі, а переважно однойменний штучний інтелект, створений компанією Ілона Маска.
Редагувати тут статті користувачам, на відміну від Вікіпедії, не можна.
Український Дощ писав раніше, що ексгенксек НАТО Расмуссен закликав союзників розгорнути війська в Україні вже зараз.
