Арестовича тепер цитує Медведєв: як колишній радник ОП знову «підгодував» російську пропаганду
Олексій Арестович, який нещодавно звільнився з посади позаштатного радника Офісу президента після скандальних заяв про причини трагедії в Дніпрі, знову привернув увагу до своїх висловлювань — цього разу про сценарій "двох Корей" для України. Його нові «ідеї» вже підхопила російська пропаганда і був змушений прокоментувати секретар РНБО Олексій Данілов.
Що і де сказав Арестович
Резонанс спровокували висловлювання Олексія Арестовича, озвучені 2 лютого в ефірі онлайн-програми Альфа і Омега, у якій разом з Арестовичем поточні події обговорюють Ілія Куса (експерт Українського інституту майбутнього), Юрій Романенко (журналіст, співзасновник цього ж інституту) та Микола Фельдман (журналіст).
Арестович та інші учасники ефіру обговорювали серед іншого нещодавню доповідь американського аналітичного центру RAND Corporation, автори якої аналізують ризики затяжної війни в Україні для інтересів США. «Хоча Вашингтон не може визначити тривалість війни, він здатний вдатися до кроків, які можуть зробити завершення конфлікту шляхом переговорів більш імовірним», — пишуть автори документа в анотації до нього. Фактично вони розглядають ідею «миру в обмін на території», вважаючи малоймовірною вирішальну перемогу України чи РФ у війні. Хоча раніше Україна неодноразово заявляла про крайню неприйнятність такого підходу, автори доповіді розмірковують про те, як за допомогою гарантій безпеки для України та інших інструментів США могли б підштовхнути офіційний Київ до подібних переговорів.
Арестович, коментуючи доповідь, фактично висловлюється на підтримку її тез. Він стверджує, що Росія здатна ще довго мобілізувати «по 200 тис. осіб кожні три місяці», озброюючи їх «хоч луками та стрілами», тоді як для України накопичення ресурсу є більш проблематичним.
«У мене тепер питання. 97% [українського] суспільства говорять про звільнення Донбасу військовим шляхом. А якщо цього не станеться? Що станеться із суспільством, яке замахувалося на завищені очікування, а отримає умовний Мінськ-3? — запитує Арестович. — Ця ж зворотна пружина нереалізованих очікувань так влупить по нас — по моралі і по всьому іншому, — що ми просто очманіємо всі тут дружно. Тому вихід із цієї війни — давайте вже ми побудемо більш відвертими, аніж RAND Corporation — він може бути зовсім не таким, як нам усім здавалося ще пів року тому або ще три місяці тому, особливо після успіху херсонської операції».
Колишній радник ОП Арестович заявив, що нібито на Заході розглядають сценарій поділу України за прикладом КНДР і Південної Кореї.
Далі Арестович розвиває думку так:
«Це не тому, що підступні американці не дають зброю і затягують […], а тому що для цього потрібні, наприклад, тисяч 400 ідеально підготовленого вишколеного війська з натовською зброєю, щоб усе це перемолоти та звільнити території. Воно у нас є? Ні. Найближчого року буде? Не буде. Навчальних потужностей не вистачить навчити стільки людей, та й грошей не вистачає. Тому мораль цієї байки дуже проста: чи готові ми як суспільство до такого результату? Не готові».
Водночас колишній радник ОП додав, що «вирішив проговорити» такий погляд на перспективи розвитку війни нібито «як очікування російської сторони» і «щоб мене сильно не сварили».
«Ми ж можемо обговорювати очікування російської сторони, їхні підступні плани? Ось їхній підступний план. Це не очікування Арестовича, а це Арестович описує, як думає російська сторона. […] Я добре вмію оцінювати військово-політичну обстановку», — заявив він.
На додаток до цих заяв Арестович зазначив, що «судячи з доповідей Rand та застережень військово-політичного керівництва Заходу, і вони щось таке думають, зарази». «А ми трохи більше ніж залежимо від них, ми тотально залежимо», — додав екс-радник ОП. Далі у властивому йому саркастичному тоні він вирішив нагадати українцям, що «життя складніше, ніж насправді» і взявся розмірковувати про гіпотетичну реалізацію «сценарію двох Корей» для України -- маючи на увазі Корейську угоду про перемир’я 1953 року, яка поклала край бойовим діям у Корейській війні (але не самій війні), перетворивши демілітаризовану зону на фактичний кордон між КНДР і Південною Кореєю вздовж 38-ї паралелі.
«Ось умовно кажучи в сценарії двох Корей — що має робити Захід?Має створювати Південну Корею в тій частині, яка залишається, правильно? А отже, йдеться про гарантії», — заявив Арестович.
При цьому він тут же сардонічно визнав, що «після цього ефіру всі повтрачають свідомість».
«Я прямо бачу, як його ріжуть на цитати, як російське телебачення показуватиме — і це добре, тому що ми створюємо резонанс, змушуємо людей задуматися, — заявив Арестович. — На російському телебаченні [говоритимуть] «Захід кинув Україну, ніякої перемоги не буде». А в нас: «Куса, Арестович, Фельдман та Романенко — осередок російського світу, пораженці, проштовхують свій [нарратив], а ми до останнього снаряда…».
«Але за цим я гарантую, що впустять: що це положення має безліч бонусів, які Захід серйозно розглядає в цій статті [доповіді RAND Corporation] — наприклад, питання про гарантії», — резюмував Арестович.
Як тези Арестовича використала російська пропаганда
Словами Арестовича справді поспішила скористатися російська пропаганда. Ось лише кілька прикладів свіжих заголовків з російських ЗМІ, в матеріалах яких наводять цитати колишнього радника ОП:
Крім того, тези Олексія Арестовича прокоментував заступник голови Ради Безпеки РФ Дмитро Медведєв (назвавши їх як заявою «про те, як залишки України стануть новою Південною Кореєю»).
Хоча Арестович зараз не обіймає жодних офіційних посад, Медведєв поспішив назвати «розмови про „корейський сценарій“» «хотелками» України; наголосити, що «розподіл по 38-й паралелі створив дві самостійні країни», і повторити у зв’язку з цим низку тез російської пропаганди про незаконну анексію окупованих районів України.
«Донбас та інші території увійшли до складу Росії, яка є найбільшою державою, яка має повний суверенітет і найбільш грізну зброю», — заявив Медведєв.
Він також скористався словами Арестовича, щоб хибно трактувати їх як позицію України:
«У Києві сором’язливо прокинули тезу, що жодної перемоги бути не може. У найкращому випадку — розподіл на частини. А по суті — це перший крок до визнання реалій, що склалися на землі», — озвучив Медведєв трактування, яке не має нічого спільного з офіційною позицією Києва.
Як реагують в Україні
На цьому тлі слова Арестовича в Україні викликали помітний резонанс. Секретар РНБО Олексій Данілов виключив можливість будь-якого «корейського сценарію» для України.
«Україна — не Корея. Не буде ніяких 38-х та інших паралелей, чужих історій й нав’язаних ззовні сценаріїв. Координати руху „російському військовому кораблю“ заданий, змін не передбачено, Сили оборони України працюють», — наголосив Данілов.
На резонансні заяви колишнього радника голови ОП звернули увагу у своєму ефірі також головний редактор проекту NV Віталій Сич та інвестбанкір Сергій Фурса. Обидва «привітали» Арестовича з тим, що він «піднявся вже до такого рівня, що його цитує карликовий алкоголік Дмитро Медведєв».
«Трохи дивовижні метаморфози трапилися з паном Арестовичем, бо він обіцяв усім перемогу «за два-три тижні», — нагадав Сич, наголосивши на неприпустимості паралелей між поділом Корейського півострова та російською окупацією територій України.
Фурса констатував, що «Арестович яким був, таким і залишився», що він «завжди хоче екзальтувати чи хоче лайків», звертаючи увагу на запити навіть своєї російської аудиторії, а тепер фактично озвучуючи для неї «швидку обіцянку завершення війни».
«Але зараз Дмитру Медведєву подобається те, що каже Арестович. Ось тут треба задуматися Арестовичу», — наголосив Сергій Фурса. Він також дав зрозуміти, що вважає лукавством спробу колишнього радника ОП представити свою думку як посилання на доповідь RAND Corporation.- «Арестович не може ні на кого посилатися, бо для Арестовича є тільки Арестович, ми ж це розуміємо. Він на себе посилається», — вважає Сергій Фурса. Він також нагадав, що сценарій поділу України за корейським варіантом «першим вигадав не Арестович». «Це вигадав ще Генрі Кіссінджер, якому вже 100 років і який на початку війни пропонував Україні здатися. Його захаяли, він передумав, одразу перевзувся — йому 100 років, а перевзувається він наче ще молодий. Тоді він сказав, що Україна точно має перемогти, Україна має вступити до НАТО, але щоб Росія не пуляла ядерними бомбами, можна отак розділити [Україну], як КНДР та Південну Корею».
Сам Арестович на тлі нового скандалу зауважив, що у скандальному ефірі вони з ведучими обговорюють «різні сценарії та можливі гілки розвитку подій, щоб люди думали».
«Думали — і ставили запитання. Але люди все одно вважають за краще думати витягами из Страны та твіттерами Медведєва», — спробував виправдатися Арестович, традиційно звинувачуючи аудиторію в тому, що його нібито неправильно зрозуміли, а «сценарій двох Корей» нібито «серйозно дискутується на Заході». - «Багато нам потрібно, щоб виграти війну начисто і уникнути „сценарію двох Корей“. Але найбільше для цього потрібне вміння холоднокровно аналізувати варіанти та розраховувати ходи у складній партії. А люди, у яких мізки замінюють витяги з телеграм-каналів, воєн не виграють. […] Війна — це не хто кого перестріляє. А хто кого передумає», — заявив Арестович, намагаючись захистити свою суперечливу позицію.
