Залужний натякнув на повернення в Україну і означив ключові помилки у війні з росією
У виданні Liga.net 29 листопада вийшла колонка колишнього головкому ЗСУ, а нині посла України у Великобританії Валерія Залужного під назвою «Політика і війна. Реальність проти очікувань». Цю статтю посол задумав ще наприкінці 2023 року, ще до відставки з посади головкому 8 лютого 2024-го. У статті він спробував сформулювати військову стратегію на 2024 рік, з урахуванням того, що до кінця 2023-го характер війни повністю змінився.
На відміну від минулих текстів Залужного, присвячених виключно військовим питанням, новий текст торкається зокрема і політики. На думку Залужного, головна проблема України (на відміну від росії) — у відсутності політичної мети війни.
«Війни ведуться з політичними, а не військовими цілями, і приводяться в дію не стільки фізичними, скільки ідеологічними силами»,— наводить Залужний цитату прусського військового теоретика XIX століття Карла фон Клаузевиця.
Залужний згадує, як під кінець 2023-го в українській армії «не розуміли, чому щодня стає все важче і важче, незважаючи на абсолютно різні позиції порівняно з 2022 роком».
«Щось було не так. Щось треба було побачити і предбачити в майбутньому. Щось, що могло все змінити чи хоч якось утримати в ситуації, коли все ще можливо»,— пише Залужний.
Знайти відповідь йому допомогли слова Клаузевіця:
«Війна — продовження політики іншими засобами».
Залужний дійшов висновку: в нових умовах для успішного продовження війни Україні недостатньо військової стратегії — потрібна чітка політична мета, яка дасть «можливість побачити не тільки що робить противник, але і як рухатися далі самим».
На думку Залужного, керівництво держави її не сформулювало. У той час як у росії мета цілком чітка: її образ перемоги — ліквідація України як самостійної держави. Який результат війни Україна вважатиме перемогою? Цього, вважає Залужний, досі ніхто не знає.
«Політик, визначаючи політичну мету війни, має враховувати позиції на військовому, соціальному та економічному фронтах, захоплення яких створить сприятливі умови для ведення мирних переговорів», — пише колишній головком.
Є дві базові стратегії досягнення перемоги, продовжує він, посилаючись на радянського військового теоретика Олександра Свечина, — розгром чи виснаження противника. Спочатку рф обрала першу стратегію, але українській армії вдалося дати відсіч, і росія почала вести війну на виснаження.
«Саме в розрізі цих двох стратегій можливо розглянути хід нашої війни і, найголовніше, знайти єдину стратегію наших дій, побудовану на правильно визначену політичну мету», — повертається колишній головком до своєї основної думки.
У затяжній війні на виснаження безпосередньо бойові дії вже не відіграють ключову роль, вважає Залужний. Йдеться про змагання на витривалість всього державного організму. Протистояння у такій війні відбувається одночасно у військовій, політичній та економічній площинах.
«Це означає, що, наприклад, якщо рф повністю окупує Донецьку чи інші області, війна продовжиться як на політичному, так і на економічному фронті, оскільки політичної мети не буде досягнуто», — пояснює Залужний.
Критично важливою в умовах війни на виснаження стає підтримка зі сторони всього суспільства, без згоди якого неможливі масова мобілізація і стійкість держави, впевнений Залужний. Людей необхідно інформувати про те, що відбувається на фронті і в країні, політики повинні чітко формулювати цілі війни. Повертаючись до ситуації в 2023 році, Залужний пише, що суспільство було «орієнтоване на швидку перемогу і було сповнене завищених очікувань і надій».
Залужний вважає, що політичне керівництво має пред'явити українському суспільству чітку мету війни. І ця мета повинна виходити з розуміння, що війни рідко закінчуються повним розгромом і капітуляцією противника, як це було з нацистською Німеччиною і союзниками у Другій світовій.
Український Дощ писав раніше, що колишній президент росії, заступник голови Ради Безпеки рф Дмитро Медведєв пригрозив Європі війною: за яких умов рф готова розпочати бойові дії.
