Який вигляд насправді мав Ісус Христос — дослідження
Жодне із зображень Ісуса, яке людство бачило донині, не є точним. Про це йдеться у dailymail. Історики вважають, що Ісус мав звичайну зовнішність, як будь-який інший пересічний член юдейського суспільства першого століття нашої ери.
"Мало того, що в Ісуса не було б розпущених пасм, він також навряд чи відростив довгу бороду чи носив мантію", — йдеться у матеріалі.
Водночас експерти погоджуються, що Ісус Христос був сильним і худим.
Докторка, старша викладачка біблійних і релігієзнавчих досліджень Шеффілдського університету Мередіт Воррен сказала, що "Ісус походив із сім’ї, де фізична праця була нормою, тож він, без сумніву, був у хорошій формі".
"На відміну від багатьох наших сучасних інтерпретацій, експерти вважають, що Ісус мав темну шкіру, карі очі та коротке кучеряве волосся. Носив просту туніку довжиною до колін і вовняну мантію", — додає дослідниця.
Борода і волосся
Ісуса часто зображають із каштановим розпущеним волоссям до плечей і густою бородою.
Однак жоден з таких портретів не збігається з тим, що відомо про історичну постать Ісуса.
"Одна з небагатьох речей, що ми знаємо напевно: Ісус був етнічним юдеєм і походив з регіону, який зараз є сучасною Палестиною. Це означає, що його волосся та борода були чорними та кучерявими, а не каштановими, а пасма прямими. Так само дуже ймовірно, що Ісус мав коротку зачіску", — йдеться у матеріалі.
Так само, як і сьогодні, протягом багатьох років у римському світі бороди то входили, то виходили з моди.
"За часів життя Ісуса, у першому столітті нашої ери, ми вважаємо, що для римлян було надзвичайно важливо мати чисто поголене обличчя, але, будучи євреєм, Ісус, ймовірно, все ж відрощував бороду, проте доглядав за нею", — кажуть експерти.
Риси обличчя
"Дивно, що в Біблії є не так багато описів зовнішності Ісуса. Але на основі небагатьох біографічних подробиць, які ми маємо, можна зібрали деякі деталі його ймовірних рис обличчя", — каже докторка Воррен.
За її словами, Ісус був смаглявим із карими очима чоловіком, як і переважна більшість його земляків.
"Він помер, не доживши до 40 років. Не був багатим і переважно проводив час на свіжому повітрі, тому на його обличчі, мабуть, є зморшки. Ймовірно, його руки й ноги були мозолястими й грубими", — додає Воррен.
Вона також нагадує про один з небагатьох описів Ісуса, що є у Біблії. Там йдеться про його невиразну зовнішність.
"Коли солдати прийшли по Ісуса до Гетсиманського саду, їм знадобився Юда, який і вказав на нього серед натовпу інших юдейських чоловіків. Так само в Євангелії від Іоанна Марія Магдалина плутає його із садівником", — каже докторка Воррен.
За допомогою цієї інформації деякі вчені дійшли висновку, що Ісус міг бути дуже схожим на інших людей того періоду і не відрізнявся від них нічим особливим.
На її думку, найкраще зображення того, як міг виглядати Ісус, отримано з єгипетських портретів мумій.
"На цих картинах зображено чоловіків, які померли між 80 і 120 роками нашої ери в тій самій частині світу, що й Ісус. Це чоловіки з темними очима та шкірою, коротким кучерявим волоссям, бородами та рисами обличчя, які були б характерними для людей, що жили на території сучасного Єгипту, Палестини та Ізраїлю". — каже докторка Воррен.
М'язи
"Ісус багато ходив пішки під час своєї місії, був теслею або конструктором... Він і його учні, по суті, жили милостинею і ділилися їжею, тому я не думаю, що він багато їв, тож був струнким, але сильним", — каже експертка.
Водночас не м'язистим.
"Будучи людиною, яка подорожувала пішки і їла дуже мало, було б надзвичайно дивно, якби Ісус мав мускулисте тіло", — йдеться у матеріалі.
Одяг
На зображеннях Ісус часто одягнений у довгий білий одяг, що звисає йому до щиколоток.
Однак у першому столітті в Юдеї такі довгі мантії вважалися жіночим одягом.
Тамтешні чоловіки носили коротку вовняну туніку, складену з двох частин, підперезану або зав’язану на талії, з тоншою лляною тунікою внизу.
Лише римським громадянам дозволялося носити тогу. Проте Ісус мав товстий вовняний плащ під назвою гіматій, щоб укутатися в нього і не мерзнути. А ось мантія Ісуса, ймовірно, мала вузликові китиці — ціцит
Український Дощ писав раніше, що нове дослідження ставить під сумнів справжність Туринської Плащаниці.
