Засновник Facebook Марк Цукерберг хоче отримати політичний вплив, але щось йде не так - Bloomberg

Журнал Bloomberg Businessweek випустив днями велику статтю про Марка Цукерберга — засновника Facebook, гендиректора та основного власника компанії Meta. Вона присвячена переважно його політичній активності, особливо його переродженню — разом із багатьма іншими мільярдерами Кремнієвої долини — із прогресиста у консерватора. Переказуємо головне із цієї публікації.

19 липня 2024 року, через кілька днів після замаху на Дональда Трампа — тоді ще кандидата в президенти, — Марк Цукерберг сказав в інтерв'ю Bloomberg:

«Коли Дональд Трамп встав після того, як у нього стріляли, і потряс кулаком над головою, а поруч майорів американський прапор це була одна з найкрутіших штук, які я бачив у житті... У якомусь сенсі, коли ти американець, складно залишатися байдужим до цього духу, до цієї боротьби — і я думаю, що тому він подобається багатьом людям».

Це була перша публічна ознака того, що Цукерберг політично зміщується у бік Трампа — хоча він у тому ж інтерв'ю відмовився підтримати його чи Джо Байдена і взагалі сказав, що не має наміру «відігравати значну роль» у виборах. Це була своєрідна заочна відповідь іншим IT-мільярдерам — і насамперед Ілону Маску, який одразу після замаху активно включився у кампанію Трампа.

Після перемоги Трампа на президентських виборах Цукерберг призначив кількох його соратників на керівні посади в Meta і скасував песимізацію політичного контенту та зовнішній фактчекінг. Крім того, Meta уклала з Трампом досудову угоду щодо позову про блокування його облікового запису в 2021 році: обраний президент отримав 25 мільйонів доларів, хоча, на думку багатьох юристів, у компанії були хороші шанси виграти в суді.

Багато осіб, які працюють із Цукербергом, запевнили журналістів Bloomberg Businessweek, що нова політика Meta, орієнтована скоріше на свободу самовираження, ніж на достовірність інформації та баланс різних точок зору, і це більше відповідає переконанням Дональда Трампа.

Інші співрозмовники журналістів — і насамперед ті, хто з Цукербергом більше не працює, — стверджують, що жодних твердих політичних переконань у нього насправді немає. Поки що його бізнесу було вигідно мати репутацію прогресивного — він був прогресистом: виступав за пом'якшення міграційної політики, за DEI-ініціативи, наполягав на тому, що свобода слова має бути обмежена відповідальністю за слова.

Тепер виявилося вигідніше бути консерватором — і Цукерберг став консерватором. Двічі - у червні 2024 року і в січні 2025-го - він побував у підкасті Джо Рогана. Це культовий інститут «чоловічого інтернету», що відкидає прогресизм із його політкоректністю та ретельною турботою про загальну рівність. Там він серед іншого заявив, що технологічним компаніям потрібна маскулінна енергія.

Джерела Bloomberg Businessweek стверджують, що Цукерберг заздрить Ілону Маску – його популярності, його репутації візіонера. Власне дослідження Meta ще в 2019 році показало, що Маск асоціюється у людей з інноваціями набагато більше, ніж Цукерберг, і Цукерберг був дуже розчарований.

Найголовніший же висновок, до якого дійшли журналісти Bloomberg Businessweek, полягає в тому, що зусилля Цукерберга здебільшого залишаються марними. Як він не намагався бути прогресистом, він так і не став по-справжньому впливовою політичною фігурою у прогресистських колах. А президент-прогресист Байден взагалі прямо казав:

«Я ніколи не був великим шанувальником Цукерберга. Я думаю, він є реальною проблемою».

Як Цукерберг не намагається нині догодити правим, «чоловічому інтернету» та адміністрації Трампа, ті не поспішають визнати його своїм.

Як Цукерберг не намагається нині догодити правим, «чоловічому інтернету» та адміністрації Трампа, ті не хочуть визнати його своїм. Він отримав прямий доступ до президента США, але конвертувати його у скільки-небудь значний вплив, судячи з усього, так і не зміг.

Український Дощ писав раніше, що Трамп назвав операцію «Павутина» крутою і захоплюється атаками України у приватних бесідах.